三、世界(论光和论人)
最新网址:www.biquwenx.net
引言世界的形成过程,是自然的过程,在自然的过程中,自然界本身能够依照规律缕析混沌中的无序性,由于混沌微粒彼此冲突形成统一的漩涡运动。在这种漩涡运动中,它们逐渐地分裂为土、空气和火三种“要素”。由于持续旋转,土“要素”抛开了中心,逐渐形成了地球和诸行星;火“要素”停留在中心,逐渐形成了太阳和恒星;空气“要素”则形成充斥世界空间的以太。作者在文中勇敢地宣布:“给我广延和运动,我将造出这个世界。”
第一章
感觉与产生感觉之事物的区别本文提出探讨的主题是光。我首先要引起大家注意的是,我们具有的光的感觉(即通过眼睛媒介在我们的思想中产生的关于光的概念)与物体使我们产生光的感觉的感觉(即太阳或火焰中有的,我们称之为quot;光quot;的感觉)是有所区别的。尽管人们都普遍地确信,我们头脑中具有的这种光的概念与产生这种概念的物体是完全相似的,然而我却看不到能给我们以确凿证明的任何理由。相反地,我特意进行了许多观察,使我们有理由对这种想法产生怀疑。
正如大家所熟知的那样,语言与其所指事物之间没有任何相似之处。然而它们使我们想到相应的这些事物,甚至在我们并没有特别留心这些词语的发音或音节时,也经常如此。可能会发生这样的事,我们听到了某种说话声,对其表达的意思也完全明白,可是随后却无法说出是用哪些语言讲的。词语只是人们的约定俗成,除此之外什么也不是。
如果存在足以使我们对与其毫不相似的事物进行思想的语言,那自然界为什么没能设立一些关于光的感觉的符号,哪怕这种符号本身没有实实在在的内容而仅与这种感觉相似?难道自然界不是已经存在着笑容和眼泪,使我们从人们的脸上便能读到喜悦和悲哀?
或许大家会说,不全者耳朵只能使我们听到说话的声音,眼睛只能使我们看到哭笑的表情,而能够追忆这些声音和表情的含义的则是我们的大脑。正是我们的大脑,在耳朵听到和眼睛看到的同时向我们表达出它们的含义。根据同样的思路我可以说,同样是我们的大脑,在眼睛感受到称之为光的行为时,使我们产生光的概念。为避免在讨论这个问题时浪费时间,我举另一个例子。
假设我们只听到了某种说话的声音,而没有注意到是什么意思,我们会认识到在大脑中形成的这种声音的概念像发音物体吗?人张开嘴,转动舌头,呼出气体,我看不出这些行为与那些使我们产生想象的声音的概念有相同之处。大多数哲学家坚持声音只是一种传导给我们耳朵的空气的振动。所以,如果听觉传导给大脑的是客体的真实映像,而不是使我们想象到声音,那么这就会使我们想象到部分空气的运动,空气的运动鼓动我们的耳朵。但并不是所有人都相信哲学家的话,所以我再引用另一个例子。
在所有感觉中,触觉被认为是最真实和确定的,因此,如果我使大家认识到即使触觉使我们想象到的概念也会与产生这种想象的物体毫无相似之处,那么我想当我再说视觉与此相同时,就不会让人感到大惊小怪。人们都知道痒和痛的感觉,物体碰到我们时,大脑便会产生这种感觉。而这种感觉与那些外在的物体并没有什么相似之处。假如用一根羽毛在一个熟睡着孩子的嘴唇上轻轻拂过,他自己会感觉发痒。试想一下,这种痒的感觉与这根羽毛带来的什么东西有相似之处吗?一个在战场上激烈战斗的士兵,可能他受了伤却感觉不到,当他退出战场冷静下来的时候,他感到疼痛并相信自己受伤了。叫来外科医生,将盔甲卸下来进行检查时,却发现原来这个士兵感到疼痛,只是由于扣环和绑带在盔甲下面的挤压。如果士兵的触觉能够感受到是绑带,并在大脑中产生这样的印象,就没有必要去找来外科医生告诉他感觉到的是什么。
现在,我看没有什么理由使我们相信,对物体本身发光而产生的感觉,比羽毛和绑带使人产生的痛痒的感觉更像感觉。到目前为止,我还没有举出一些实例,使大家完全相信,物体本身的光与进入人眼中的光是有区别的。我仅想让大家知道这其间必定有所不同,以防大家接受相反的观点,并使大家能够更好地协助我进一步探讨这一问题。
第二章
火焰中光和热的构成我认为世界上能产生光的物体只有两种,即星和火(或火焰)。很明显,与火相比星离人类更遥远,所以我首先试图解释一下我所观察到的火。我们用肉眼就可以看到,用火燃烧木头或其它类似的物体时,火焰不断地触及木头的许多微小粒子,把它们撕裂开,生成火光、空气和烟,剩下的便是灰烬。乐意的话,可以想象一下火焰的形状,产生的热量和木头燃烧变成与之截然不同物质的过程。对我来说,我担心会错误地以为,在木头里面比我们真能看到的有更多的什么东西。因此我倾向于把自己的思想限定在木头各个粒子的运动方面。可以随心所欲地将quot;火quot;和quot;热quot;加到木头上,使其燃烧。但是如果假定只有木头的某些粒子运动,将这些粒子与其邻近粒子相隔绝,那么,可以想象木头将不会发生什么变化或改变。另一个方面,拿走quot;火quot;,拿走quot;热quot;,使木头熄灭。如果大家同意我的观点,认为有某种力量,能使木头中那些尚好部分产生剧烈运动,与燃烧所剩的灰烬相分离,那么我认为这种力量独自便能产生木头燃烧时可观察到的相似的变化。
想象一个物体不通过自己的运动而去移动别的物体,好像是不可能的。既然如此,我可以得出如下结论:作用于木头的火焰是由微小的粒子之间独立地以一种极快速和剧烈的方式运动的。运动时,它们不断撞击所碰到物体的各个部分,并能移动那些没有产生太大阻力的部分。可以说说火焰的各部分独立运动,但我们永远也看不到它们作用于所触及物体时的每一个部分,它们总是协同努力而导致一个结果。还可以说说,它们的运动很迅速和激烈,只是由于太小,我们不能用视觉加以区分。因此,如果它们的运动速度太小,不能弥补其形状微小的缺点,那么它们则不会拥有上述力量。
我没有提及各个粒子运动的方向,是因为运动的力和决定向哪个方向运动的力是完全不同的,二者不是相互依存的,可以独立存在(就像我在《光学论》中解释的那样)。实际上,我们可以简单地认为,每一部分都在以一种自由的方式运动。这种方式能根据周围物体的位置,使其阻力降到最低。在同一束火焰中,可能有一部分在上升,其它部分在下降;可能有一部分做直线运动,其它部分做环形运动;也可能向各个方向运动,而所有各部分作为火焰的性质是不变的。当大家看到几乎所有各部分都倾向于向上运动时,不必去寻找别的原因,原因只有一个,这就是在所有其它方向上火焰触及的物体几乎总是给其以较多阻碍。
既然我们已经认识到,火焰的各部分是以这种方式运动,那么为了理解火焰是如何具有消耗掉木头而燃烧的力量,想象其运动也就足够了。随后我建议我们可以提出这样的疑问:用相同的原理是否足以使我们理解,火焰是怎样提供给我们光和热的。如果能够这样理解的话,讨论火焰是否具有其它别的性质就没有必要了。我们将能够说,其它性质只是这种被我们现在称之为quot;光和热quot;的运动,其作用的不同效果而已。谈到热,我认为我们可能会有的感觉是,在这一运动剧烈时被认为是一种灼痛感。正如我们曾经说过的那样,在我们思想之外,没有什么与感觉痛痒的概念相似的东西。我们也可以相信,在我们的思想之外,没有什么与热这一概念相类似的东西。当然,这种感觉应在我们体内产生并通过某种东西,这种东西是由手和身体其它部位的许多微小部分的各种运动所建立的。这一观点被许许多多的直接观察所证实,如我们的双手仅仅通过相互摩擦便能发热。谈到光,我们也可以想象火焰中的这种运动足以引起我们对它的感觉,由于这是我这次工作的主要部分,所以在开始讨论这个问题时我将力争在一定程度上先予以解释清楚。
第三章
固体和液体我相信世界上永远进行着各种无穷无尽的运动。我们注意到(年、月、日更替)那些最显著的变化,然后我们还能观察到:空气永无停息地被风刮来刮去;大海永无宁日;泉水和河流不停地流淌;最宏伟的建筑也会倒塌,最终成为废墟;植物和动物总是在生长或死亡。总之任何地方都没有一成不变的事物。从这里我清楚地知道,火焰内众多粒子永不停息地运动,这一现象并不是惟一的;其它物体也有这种粒子,只是由于粒子太小并且其运动不是这么剧烈,所以我们不能通过感官感觉到。
我不想驻足探寻这些部分运动的原因,只要假定自从世界存在以来,它们就开始运动,对我来说这便足够了。如果是这样的话,我可以据此判断,它们的运动可能从未停止过,甚至除了其自身的原因外从未改变过运动的方式。也就是说,某个物体内自我运动的优势和能量确实可以全部或部分地传输给另一物体,然后不再保持起初的状态;但它也不会在世界上完全消失。在这一点上,我觉得我的理由很充分,只是我还没有机会叙述。此时大家(像大多数的学者那样)可能会想象世界上有一些极快的运动,以难以置信的速度进行,它们是世界上出现的所有其它运动的源泉。
第四章
虚空、及其如何使我们感觉不到某物体在其中的存在我们必须更加详细地考察一下空气。虽然空气也是一种物体,但它却不能像其它物体那样被人的感觉所感知。在这一方面,我们应该从幼时所形成的错觉中解脱出来。一开始我们便认为除了那些可以被感觉所感知的物体外,在我们身边并没有什么东西围绕着我们,即使感觉到空气的话(在某种程度上能够感觉到),也不像对大数物体所感觉的那样,具有实体感或固体感。在这一问题上,首先我很高兴大家已经注意到,所有物体,不管是固体还是液体,都是由相同的物体构成的。这一物质的每个组成部分都被其它部分所包围和碰撞而成为具有一定硬度和体积的物体。想象一下各个部分不可能去不断地形成一个更为坚硬和体积更小的物体。根据我的看法,如果到处都可以有真空存在,那么这个quot;真空quot;肯定是一种坚硬的固体而不是液体。显而易见,固体的各个组成部分比液体更容易相互挤压排列在一起,因为液体能不断流动,而固体是静止的。例如,将粉末装入坛内,摇晃和拍打坛子,以便匀出空来装入更多粉末。如果是将液体倒入坛中,它则会立刻自动地溶入坛内任何小的空间。实际上,哲学家们常用一些实验证明自然界中没有真空。考查一下这些实验,会轻易地发现所有那些人们以为是空间或认为只有空气的空间,其实都是满满的、都充盈着相同的物质,这就像我们感觉其它物体存在的空间一样。
通过观察,我们知道自然界中最重的物体能上升,最坚硬的物体能粉碎;更不用说让这些物体的某些部分相互分开而与另外其它物体联成一体。如果自然界发生这些变化的同时,使容易向各个方向扩散的空气能够保持相互靠近,却没有接触或者其间没有相接触的其它物体,那么大家是否乐于告诉我,这种可能性有多大?有人真的会相信仅仅为了充满抽水管,井水便会违背其自然属性而上升?或者如果其中各部分之间存在着最小的真空,那么我们就会真的认为云中的水就不必降落以充满地上的空间?这里大家可能会提出一个相当重要的问题,即除非液体之间有空隙,或者至少有其它部分运动时腾出的空隙,否则液体的各个组成部分似乎就不能像我所说过的那样无停息地运动。如果没有了解以下情况的话,我将很难回答这一问题。通过各种各样的观察可以知道,世界上的所有运动都是以某种环形方式进行,那就是,一个物体离开其位置,总会进入另一个物体的位置,这样不停地连续进行直到最后一个,而最后一个会在同一瞬间占据第一个物体所腾出的位置。因此,物体运动时的空间并没有比静止时具有什么更多的真空。这里要注意的是,这种运动的发生并不一定非得要求物体各部分协同运动,必须排成一个精确的圆圈或者排成一个真正的环状。即使物体各部分大小相等,也不一定如此,而且大小或形状的不相等,可以很容易地被其速度的抵消。
我们习惯于认为空气只是一种什么也没有的空间,所以当物体在其中运动时,我们总是认识不到这些环形运动,但是看一下鱼是怎样在水池中游动的吧:如果鱼不游到水面,那么即使它们以极快的速度游动,也根本不会引起水的运动。从此可以清楚地看到,鱼只是推动前面的水,而不是毫无选择地推动全池的水。它们所推动的水能够使它们更好地完成环形运动,并能更好地填补其运动后腾出的空间。这一观察足以证明环形运动,不过我想再引进另一项观察。由于酒桶顶部是封闭的,其桶中的酒便不会从桶底部的缝隙中流出。但如果像通常所认为的那样说这是quot;害怕真空quot;所造成的就不那么恰当了。我们很清楚,酒本身没有什么思想,更不会害怕什么;即使我们完全幻想一下,假设酒本身有思想,我却看不出有什么理由使酒害怕这种真空。相反,我们必须说酒不会流出桶是有以下原因的,在任何东西的外面都充满着空气,若想让酒从桶中流出来,除非我们在桶顶开一个口,使空气能够从中进去占据酒的位置,以便于形成环形运动。
总之,我并不非要坚持自然界中根本没有真空。我担心要是我用长篇大论来解释这事,这篇论文就会显得非常拖沓。上述几项观察不足以完全证明这一观点,但它们至少是进一步证实了这一观点。在我们感觉到什么也没有的空间充满着一些物质,这些物质与我们所能感觉到的物体中的物质是相同的,起码前一空间与后一物体所占据的空间饱含着同样多的这种物质。例如我们会想到一艘装满金条或铅块的船并不比空船包含更多的物质。对许多人来说,这看起来好像很奇怪。这些人的判断力仅局限于其手指的范围之内,除了他们所能摸得着的东西外,他们会以为在世界上就没有别的了。但是稍微仔细考虑一下我们如何感觉或如何感觉不到物体,我敢肯定在这一点上,我们会发现没有什么难以置信的。对于我们周围能感觉到的东西,对于那些与此相反、经常存在而极少感觉到的东西,对于那些总在那里、而根本感觉不到的东西,我们到目前为止都已经习以为常了。我们心脏的热量很大,但由于它老是在那里,我们并没有感到;我们的体重都不很轻,可我们并不感到不适;我们甚至感觉不到衣服的重量,因为已经习惯于穿着它们。原因再简单不过了,除非这些物体在我们的感官表现中发生某些变化,否则是感觉不到的,这是确凿无疑的。换句话说,这些变化是以某种方式移动感官组成物质中的微小部分。物体并非总是保持现状,倘若拥有了足够的能量,它们便能产生某些变化。这些物体作用于感官时破坏了某些东西,当它们不再作用时,这种破坏自然地随即被修复。看一下不断触及我们的这些物体,如果它们始终拥有一种能量,使我们的感觉产生变化并移动感官物质中的某些部分,那么肯定是在我们生命的一开始就已经移动了这些部分,并由此将这些部分与其它部分完全分离。在此情况下,感官中只能留下一部分物质,这些物质能完全抵制那些物体的作用。在这种方式下,这些物体无论如何也不会被我们的感觉所感知。从这里大家可以看到,毫无疑问,在我们周围有许多空间,我们不能通过感觉感知到其中有物体的存在,即使这些空间里包含的物体与我们能够极好地感觉到物体的空间相比,并不是很少。无论如何难以想到,我们呼吸时吸进的一般空气,也有像水或土壤一样的质密性。空气在运动时变成风,被封闭在气球内时看起来很坚硬,尽管它们只是由一些散乱的气体和烟气组成的。哲学家们都认为空气是稀薄的,我们也接受这一公认的观点,这可以通过观察轻易地弄明白。通过热的激发,一滴水的各个组成部分可以分离,产生出比水占有的空间所容纳空气多得多的普通空气。在这里我们可以得出确定的结论,在空气的各个组成部分之间有大量的小间隙,仅仅如此而已。如前所述,这些间隙不可能是空的,因此我断定必然存在一个或很多其它的物体与空气混合在一起,尽可能紧密地填满各部分间的微小间隙。搞明白上述问题后,我还有最后一个问题需要考虑:其它物体是不是也是如此。我希望通过上述讨论,再去理解光的性质将不会太难。
第五章
元素及其性质哲学家认为在云层之上,有一种比我们的空气更为纯净的空气,不像我们周围的空气,其组成中不含有地球表面物有的水蒸气,仅由单一的一种元素组成;哲学家们还认为在这层空气之上,仍有一种更为纯净的物体,他们称其为火元素。此外,哲学家们认为这两种元素,即空气和火,与水和土相混合构成了下面地球上的所有物体。仅仅按照这一观点,我就可以作出如下假设:在我们呼吸的普通空气的各部分之间充满着更纯的空气和火元素,它们相互交错排列成的这些物体,组成了具有各种硬度的大块。
为了让大家理解我在这个问题上的看法,并使大家不要以为我在强迫大家去相信所有那些哲学家们所说的有关元素的事,我必须用我自己的方式叙述这些元素。随后是关于火、气、土三个元素的简述。笛卡尔仅仅按照大小、形状和运动方向对它们进行了区分。--译者注在解释这些元素时,我没有像哲学家们那样使用所谓的quot;热、冷、湿、干quot;等性质。如果大家觉得这很奇怪,那么我将告诉大家,对我来说,这些性质本身似乎就需要解释。的确,除非是我错了,否则,不只这四种性质,就连所有其它种类的性质,甚至包括无机物的构成,都应给予解释,而不是猜测。除了运动方式、大小、形状和各部分的排列之外,对于重要的内容都不应猜测。因此,我将轻而易举地让大家明白,为什么除了以上我所描述的三个元素外,我不承认有其它什么元素。因为在这三个元素与其他哲学家们称为quot;混合物quot;或quot;复合物quot;的物体之间一定存在着区别。事实上,区别之处在于这些混合物的各构成部分总是具有不相同的性质,这些不同的性质相互对立和对抗,或者至少没有相互依存的趋势。但事实上元素的构成一定是单一的,相互之间各部分一定没有不能完美协调的什么性质,每一个构成部分都能促进相互之间的依存关系。
现在,除了我已经描述过的三个元素外,世界上再也没能找到任何这样的构造。关于构造,我在分析第一个元素时就曾将其它物体能使其停止。此外它们也没有必要保持什么限度的大小、形状或状态。第二个元素(气)的构造主要在于,其各组成部分大小适中,运动缓和。如果世界上还有什么可以增强其运动和减少其大小的原因的话,那么只能是像许多其它物体那样,正好有一个对立物,因此它总是像原来那样保持一个适度的状态而维持平衡。第三个元素(土)的构造在于其各个部分很大或紧密地结合在一起,它们总是具有抵抗其它物体运动的力量。只要大家愿意,可以通过各种各样的运动形状、大小和物质各部分之间不同的排列,检查一下所有混合物的构造。我敢肯定大家会发现没有什么构造不包含在其自身的性质之中。这些性质使物质产生一种趋势:经受改变,不断变化,减化为一种元素笛卡尔继续阐述为什么我们周围的物体必须是三种元素的quot;混合体quot;或其粒子复合体,他把这些物体比作海绵,其quot;毛孔quot;充满着第一和第二种元素的粒子,它们不能被感觉所感知。见《原理》第二部分第六条。--译者注……在这里还有许多其它问题需要解释。我本人也乐于补充一些论据,以使我的观点更加可信,但为了防止长篇大论引起大家的反感,我打算以一个寓言的形式介绍。在这一过程中,我希望能把真的东西翔实地讲清楚,并且能比平铺直叙的叙述更加生动和乐于接受。
第六章
一个新世界的描述及其组成物质的性质那么就拿出一会儿时间,让大家的思想徜徉在这个世界之外,去观察另一个世界。那是一个幻想中的全新的世界,我将把它带到大家的面前。哲学家们告诉我们空间是无限的,我们理所当然地应该相信他们,因为正是他们发明了空间,为了避免被这种无限性所阻碍或迷惑,我们可以试着不要在这世界里一直往前走,我们只需进入某一个足够远的时点就够了。在这个时点上,上帝在五六千年前创造的所有生物尚未存在在某个确定的地点停下来,我们可以假设上帝在我们周围重新创造了许多物质,使得我们无论在想象的哪个方向都感觉不到有空虚的地方。
大海是有限的,但是当人们乘船航行在大海中时,极目远望,看到的却好像是无限的,海水比我们看到的要多。同理,尽管我们的想象力似乎是能无限延伸,我们还是假定上帝新创造的物质为有限的,但我们仍可以认为这一物质填充空间时比我们所能想象的要多。为了保证这一假定中不会含有令人不快的事,我们不要让想象走得太远。我们特意将想象限定在某一明确的不太大的空间,比如说不大于地球与太空中那些主要星星间的距离。我们再假定上帝创造的这些物质在向所有方向的远方扩展。我们可以很好地限定思想活动的范围,这比去限定上帝的工作要合情合理些。
那么既然我们正在毫无顾忌地按照我们的想象制作这种物质,乐意的话,我们可以将这种物质归因于一种性质,在此性质下,不存在绝对的、人们不能完全认识的事物。为达到这一目的,我们可以特别假定这一物质没有像土、火或气,或其它像木头、石头、金属等这样的特殊构造。我们还可以假定这一物质没有或热或冷、或干或湿、或轻或重等性质,也没有什么味道、气味、声音、颜色、光亮或其它自然界所具有的这样的性质。它肯定会被认为是不为人们所熟知的某种东西。
另一方面,我们不认为这种物质是哲学家们所说的quot;基本物质quot;。对于那些quot;基本物质quot;哲学家们完全舍弃了它的构造和形状,没有留下使我们可以清晰理解它的什么东西。我们更愿意把这种物质想象成为一种真实的、完全的固体,均匀地充满这个巨大空间的全部的长、宽、高向量上,而我们的思想就停留在这个空间的中心。这一物质的各个部分总是占据那一巨大空间的一角,并且安排得是那样精确和适合,以至于既不能装进一个大一点的,也不能挤进一个小一点的;它在某处的存在,排斥别的物体的存在。
我们可以补充一下,假定这种物质可以被分成我们所能想象得到的尽可能多的粒子,这些粒子具有我们所能想象得到的尽可能多的形状,其中每一个粒子都能进行我们所能想象得到的尽可能多的运动,而且我们假定上帝真的将其分成许许多多这样的粒子,一些具有某种相同的形状,一些具有另外的形状,等等,不管我们怎么去想象,有人认为上帝会将这些粒子相互分离,以便能在它们之间产生空隙。事情并非如此。我们宁愿认为上帝在这一物质内部创造的差别完全在于上帝所给予这一物质中粒子运动的多样性。在创造这些粒子的第一瞬间,上帝使一些粒子在一个方向上开始运动,其它粒子在另外的方向上运动;使一些粒子比较快,另外的粒子比较慢(或者如果愿意的话,甚至可以使其根本不运动)。我们假定,除了上述外上帝没再创造别的,没有建立什么秩序或比例,构成这个世界的是那些诗人们才能描述的混乱的、无序的混沌状态。尽管如此,但上帝已经以如此宏大的方式创立了这些运动及其规律,这就已经足够了。这些自然规律足以使处于混沌状态的所有粒子自我理顺,并以一种良好的方式自我排列整理,以形成那种非常完美的世界的结构。在这个完美的世界里,我们不仅能够看到光,还能看到其它的所有东西,一般的及特殊的在现实世界中存在的东西。在我们使用较大篇幅解释这个世界之前,暂停一会儿去思考一下这个混沌状态,可观察到在这个世界里没有包含什么大家不能完全理解的事物,所以不能对其漠不关心。如:谈到我引进来的那些性质,大家可能已经注意到,我假定它们只是这么一类大家能够想象得到的东西。至于我所构思的组成世界的物质,那是没有什么比之再简单的或更易于理解的无生命的东西,这一物质概念在很大程度上包括在其它所有我们能够想象到的思想当中。所以对这一物质我们肯定能够想象到,除非我们一无所想。
然而,哲学家们是这么地敏锐,他们能在那些对其他人来说看似非常清楚的事物中发现出问题。对所谓的quot;基础物质quot;他们认为相当难以想象。这一经验使他们错过了对我正在谈论的物质的认识。因此在这一点上,我必须告诉他们,如果我没有错误的话,他们所面临的关于物质问题的所有难点仅仅在于,他们想通过这一物质的数量及其占有空间的特性来辨别它--即想通过物质占据空间的特性辨别它。当然,在这里我很希望这些哲学家们的思路是对的,因为我不想停下我的工作去故意与他们作对,但是,如果我提出下述假设,他们也不应感到奇怪。我以为我所描述的物质,其数量与其实质相比没有什么大的不同,就如同数目与其用以计数的事物之间没有什么大的不同一样。如果我想象这种物质的扩张,或者说它占据空间的特性,不是一种偶然,而是在于其实际的构造和本质,那么哲学家们也不应感到奇怪。他们会承认用这种方法想象物质会更容易些。我的目的不是像他们那样去解释现实世界中的物质存在,我只是随心所欲地去制造一个世界。在这个世界上,没有什么即使是最愚笨的人也不能想象的事,只不过这是一个凭我的想象而制造的世界。
倘若我把不易理解的最少的一点东西放进这个新世界,那也可能会掩盖某些使我觉察不到的深藏的矛盾,大家则会由此以为我一定在假设某种不可能发生的事物。反之,由于我在此提议的所有事物都可以被直观地观察出来,很显然,即使在旧世界里没有这种东西,上帝也会在新世界里创造出来,因为毫无疑问,上帝能创造我们所能想象得到的所有事物。
第七章
新世界的自然规律我不想再多浪费时间,我要告诉大家,以及上帝赋予自然的那些规律是什么。对于我曾谈过的那种无序的混沌状态,自然界是采用何种方式自我理顺的。首先要注意,这里我没有用quot;自然quot;来表示某些女神或其它想象中的力量,我宁愿用这个词表示物质本身。此处我认为它把我赋予它的所有性质综合在一起,这种综合是从上帝以与创造它相同的方式而继续保存它的条件下进行的。从上帝继续保存自然这一个事实中,必定能得出一种结果:自然的各个粒子一定会有许多变化。我认为对于这些变化似乎不能完全归因于上帝的作用,(因为上帝的行为是永恒不变的)。因此,我将这些变化归因于自然,其发生时所遵守的规律,我称为quot;自然规律quot;。为了更好地理解,在这里可以回想一下在讨论物质的性质时,我们曾经假定,物质粒子从被创造的那一刻起就具有了各式各样不同的运动,而且在粒子的所有表面上它们都相互连接,在任何两个之间都没有什么空隙。由此我们一定能得出结论:从这些粒子开始运动起,它们就开始相互碰撞,不断改变运动方式,使其运动呈现多样化。因此,如果随后上帝以与创造它们相同的方式来维持它们,那么它不会将其维持在相同状态。也就是说,上帝行动时总是采取同一种方式,结果从本质上看总是产生同一种效果,而好像是由于偶然性,这同一效果内有许多不同的方面。人人皆知,上帝是永恒不变的,他总是以同一种方式行动,对此我们也都乐于接受。但是我没有更多地陷入这些形而上学的观点。我将建立两条或三条主要的规则,我相信,通过这两三条主要规则将足以使大家熟悉所有其它的规则。
第一个规则是:物质的单个粒子。只要它与别的粒子的碰撞没有促使它改变原有状态,它总是继续保持同一状态。也就是说,如果粒子有大小,除了其它粒子将其分割开外,它不会变得更小;如果它是圆的或方的,除了其它粒子迫使它外,它将永远保持那一形状;如果将其带至某个地方,除非其它粒子将其赶出,它将永远不会离开那个地方;如果它一旦开始了运动,除非有其它粒子阻止或延迟它,否则它将始终拥有同样的力量继续运动见《原理》第二部分第三十七条中,关于这一规则的公式。
关于大小、形状、静止和其它无数这样的问题,在我们这个旧世界里,没有人会不相信这同一规则的存在。然而哲学家们把运动排除在这一规则之外,而这恰恰是我最明确地希望包括在其内的。他们所说的运动与我所想象的运动是大不相同的,因为很容易发生这样的情况:在一个观点中是正确的东西,在另一个观点中却是错误的。他们自己也承认,他们那种运动的性质是不易理解的。为了以某种易理解的方式解释和演绎运动,哲学家们所做的都没能比这些术语更为清楚:motus est actus entis in potentia,prout inpotentia est.见亚里士多德《物理学》Ⅲ,Ⅰ201a10。笛卡尔在《规则》中的第十二规则也批评了这一定义。对我来说这些词是这样地晦涩难懂,我不能翻译它们,只好用拉丁文把它们留在那里。(事实上,用quot;运动是就其潜力而言的,有潜力生命的活动quot;这句话来翻译也不恰当。)相比而言,我这里所讲的运动的性质却是易于理解的。因此,几何学学者们,那些人类中最擅长直观地想象的人们,认为运动是比他们所研究的面和线的性质还要简单和易于理解的。事实上,他们把quot;线quot;解释成一个点的运动,把quot;面quot;解释成一条线的运动。
哲学家们也提出,有许多物体不改变地方便可进行运动,如他们声称motusadformam,motusadcalorem,motusadquantitatem(关于构造的运动、热的运动、数量的运动)以及其它无数的运动。对我而言,除了比几何学学者们所研究的线更易想象的运动外,即除了使物体从一个地方到另一个地方,其间连续占据所存在的整个空间的运动外,我不知道还有别的什么运动。
此外,哲学家们给予这些最基本的运动比静止更确定和更真实的生命力。他们认为运动只是一种独自运动而不是其它别的什么。然而对我来说,我觉得就像运动是我们所认为的物质在改变位置时的一种性质一样,静止也应是一种物质的性质,只不过是在物质停留在某个地方时我们所看作的性质。
最后,哲学家们所讲的运动具有奇特的性质。所有其它事物只是为了维护自我而奋争,都有一个完美的结果。与之不同的是,他们认为运动没有除静止之外的其它终点或目标;与自然界的所有规律不同,运动是心甘情愿地去实现自我毁灭。与此正相反,我按照相同的一些自然规律所假定的运动,通常具有在物质中所发现的所有性质和各种倾向,包括那些经院哲学家们所称的Modos Etentia Rationis Cum Fundamento Inre(在事物中所发现的思想模式和实体)以及Qualitaters Reales(它们的quot;真实的性质quot;,在这一点上我坦白地承认,没有发现运动有比其它事物更多的真实性)。第二个规则是:我假定当一个物体挤压另一物体时,它不能给另一个物体所运动,除非它在同一时刻失去了与其一样多的运动;一个物体不能夺走另一个物体的运动,除非前者的运动本身获得了同样多的增加见《原理》第二部分第四十条,第三个自然规律。。这一规则与前述规则一样,与我们全部的观察所见非常吻合。在那些观察中,我们看到一个物体开始或停止运动是因为它被其它物体推动或阻止。通过上述规则,我们解决了经院哲学家们的难题。一块被扔出的石头在离开手后为什么还会继续运动?经院哲学家们在力图解释这一问题时遇到了困难。然而反之,我们会问为什么石头不继续永远运动?理由很容易给出。谁能否认是石头运动于其中的空气产生了某些阻力?石头在空气中穿行时我们能听到声音;扇扇子或在空中移动其它轻而大的物体时,能通过手中的份量感觉到空气在阻碍它们的运动,而不是像某些人所说的那样保持它们的运动。但是假定我们不去按照第二个规则解释空气阻力的效果,只是认定:一个物体,它阻止其它物体运动的能力越大,所提供的阻力也就越多(可能就像我们首先要论证的那样)。在这个问题上,我们将遇到一个很棘手的难点,这就是为什么石头的运动,在碰到一个较软的、给予阻力较缓和的物体时,比碰到一个更硬的、给予阻力较强的物体时减弱得更多。同样地,我们也难于解释为什么在后一种情况下,石头一碰到阻碍就会立刻改变路线,而非因此而中断或停止运动。从另一个方面看,如果我们接受这个规则,那么就根本没有什么不易解释的难题了。这个规则告诉我们,某一物体的运动由于与其它物体的碰撞而受到延迟或阻碍,这种阻碍与后者的阻力大小不成比例,而其运动的变化仅与对后者阻力的克服程度和后者按照这一规则而吸收前者放弃的运动力的程度有关。
然而,我们在现实世界上所能看到的大多数运动中,并没有感觉到物体开始或停止运动是由于被其它物体所推动或阻止。但这并没有理由使我们认为这两个规则没有被严格地遵守。很显然,物体时常得到火和气两种元素的作用,这种作用总是在我们感觉不到的情况下也存在着(如上所述),物体仅从普通空气中也可受到这种作用,我们却不能感觉到。同样很显然,有时物体也可以将这些作用传输给周围的空气,甚至整个地球。而当这种作用在后者扩散时,我们也难以感觉到。即使我们在现实世界中所经历的任何事物看起来都与这两个规则中所包含的内容背道而驰,我仍然相信,我所阐述的推理是强有力的。在所描述的这个新世界里,我是不得已才进行假设的,因为要创立一个真理,或者只是希望去随心所欲地选择真理,我们必须发现比上帝的稳定和永恒不变更加坚实和有力的依据。
上帝是永恒不变的,始终以同样的方式行动,总是产生同样的效果,仅从这个事实我们就可以明白无误地得出这两个规则。假定上帝在创造物质的第一瞬间,就广泛地赋予了所有物质一定数量的运动,那么,然后我们必须要么承认它始终使物质维持着同样数量的运动,要么不相信这样。此外,各种各样的物质粒子,其运动是散乱的,它们都具有力量,假定从那第一瞬间起,它们开始保有这些能量,或者相互之间不断地进行转移,那么我们必定会想是上帝促使它们始终不停地这样做。这是上述两个规则所包含的内容。我还要提出第三个规则:物体运动,如果不是像我们上面所说的以某种环形方式,那么则不会有任何运动。虽然物体大部分的运动是沿着一条弯曲的线路进行的,但其上每一个粒子总是独自倾向于沿着直线不停地运动〖Z(〗见《原理》第二部分第三十九条。〖Z)〗。因此这些粒子的行为,比如其必须运动的倾向,与其运动是不相同的。例如,我们使车轮绕着其轴心旋转,尽管其所有部分都在一个圆上运动(由于相互之间连接着,它们别无选择),它们的趋势仍然是向前沿着直线运动。显而易见,如果其中一部分碰巧与其它部分分离,那么立刻,其运动变得自由了,便会停止旋转,继续沿着直线运动。
同样地,旋转投石环索,一旦将石头从环索中掷出,它不仅会笔直地飞出去,而且由于石头在环中时给环一个压力,飞出后还会引起绳索的收缩。显然,石头始终具有沿着直线运动的倾向,之所以做环形运动是由于受到控制。这一规则与其它两个一样,建立在相同的基础之上:仅仅依赖于上帝通过连续的行动维持每一事物的存在,这种维持不是在某些较早的时候,只是在开始维持的那短暂的一瞬间。事实上,在所有运动中,只有直线运动是最简单的,可以在一瞬间全部捕捉到。为了想象这种运动,这样思考一下就足够了:物体处于一个确定方向上的运动过程中,并且在每一个决定性的瞬间都是如此。相比之下,为了想象环形运动或其它可能的运动,必须至少考虑两个瞬间或者选两个粒子,并且要考虑两者之间的关系。我并没有说直线运动能在一个瞬间产生,我只是说要求进行直线运动的事物是存在的,在运动过程中的每一个瞬间都可做出这种选择。相反地,并非所有要求进行环形运动的事物都是存在的……鉴于此,哲学家们(尤其是诡辩学派的)在这里就找不到耍耍小聪明的机会。
那么按照这一规则,就运动的存在而言,就运动的直线性而言,只有上帝一个是所有运动的创造者。仅仅由于物质具有多样性的倾向,才使这些运动变成曲线的和不规则的。同样地,神学家们告诉我们,就我们的行为的存在和行为的善良本性而言,上帝都是我们所有行动的主宰。只是由于我们欲望的多样性倾向,才使某些行为变成罪恶的。在这里我还可以进一步建立许多规则,详细地定义每一物体的运动,在何时、如何、在多大程度上可以被改变和通过与其它物体的碰撞而增加或减少。总的来说,这些规则可使我们以一种简明的方式理解自然界中的所有现象。我很乐意告诉大家,除了上面已经阐述的三个规则,除了沿着永恒真理前进所不可避免的规则外,我不想再假定别的。那些永恒真理,数学家们经常据以进行最确切的、最浅显的证明。我所说的真理,是指上帝告诉我们的,他据以在数目、重量和量度方面安排所有事物的真实。这些真理的知识对我们的思想来说是这样地理所当然,我们能清晰地想象它们,并不会怀疑它们的可靠性;也不会怀疑,如果上帝创造了很多个世界,那么在其它世界里,这些真理也是正确的。
因此,那些能够充分检验这些真理和我们那些规则的结果的人,将能够辨认出它们作用的效果。为了应用学术术语进行表达,在这个新世界所能产生的每一个事物中,它们将被优先予以证明演示。为了删除妨碍我们的例外情况,如果愿意的话,再假定上帝在新世界中不再创造什么奇迹,智能、理性的思想等在后来假定存在的东西,都不会以任何方式搅乱自然的一般过程。然而其结果会是,我不一定非要对所讲的事物建立一种精确的证明。当大家在探寻过程中遇到困难时,我只是指指路,以使大家自己发现它们,这就足够了。