昨天的一件小事，引发了一些感悟，在这里说一下。[ 文字版更新最快到 ]

    事情是这样的。

    昨天有读者批评沈奕不敷大气，和盟友之间太计较一两万血腥点的事，我那时开了个玩笑，说你给我一万，我惟你鞍前马后。

    结果被指责为不接受批评意见。

    这里我声明一下，首先这自己只是个玩笑。

    但又不但仅是玩笑。

    我也是希望对方能换位思考，究竟结果一万人民币比一万血腥点要廉价多了。

    固然，这方面见仁见智吧，虽然我有很多想法，在这里就不解释了，到是不介意和大家在其他处所评论。

    下面要说的是由此引发的另外一些感想。

    只是感想，不是倾诉，不是埋怨，请大家不要误读。

    ——————————————

    我发现读者群中现在有这样一种现象，就是作者是不成以辩驳读者意见的，辩驳了就是不谦虚。

    对此我还是那句话：

    我尊重一切批评意见，但不代表无原则接受。恰恰相反，有时候我很愿意和大家讨论交流。

    问题是，我能够接受批评，但有些读者反而不克不及接受。

    有一些读者其实已经在无意中养成了“我的批评就是正确的”潜意识，这其实很糟糕。

    为什么就不克不及静心探讨呢？

    我永远不会说我全都是对的，昨天还有伙计指出我bug呢，我能改的立刻就改了。对指出我毛病的朋友，我向来很感谢。

    说到认可毛病，我自认自这本书写作以来，认可的毛病和bug也有很多了，不客气的说，能这样直接认可自己毛病的作者，归正我是没见过几个。

    我一直认为自己是虚心的，固然大家可以有不合意见，归正我是这么看自己的。

    只不过人生理念有所不合。

    我认为不睬会不代表尊重，认真看待才是尊重。（没有抨击任何作者的意思，只是个人理念。）

    我习惯认真看待，但不代表读者说什么我都必须听。

    我只是有选择的接受。

    我认为这是我认真看待的表示。

    ——————————————

    在这里重申一下，只是一件小事引发的感触，不是在指责任何人，绝对没有借此指责那位提意见读者的意思，我只是希望他明白我的一些想法，以及我的举例绝对不是在讽刺挖苦他。

    因为这个想法不是一朝一夕了，是很久就有了，因为这一点小事触发感想，所以就说了出来。

    其中最典型的就是龙空论坛，一个小说评论论坛。

    在龙空我学到了许多工具，但也有许多郁闷，其中最大的一点就是你不克不及以任何体例和理由辩驳读者的批评。

    这是很糟糕的！

    不是说不允许，而是你一但辩驳读者批评，就会被视为不谦虚，不淡定。

    总有人认为你不谦虚！

    其实我是真心想和许多读者交流，谈一些各自看法。

    所有的，不含攻击性的批评，我都能接受。（不攻击，不嘲讽是基本前提。任何攻击与嘲讽，哪怕你说得对，我也不会喜欢。我想大家应该能理解）

    但我觉得那种：读者说得都是对的态度，才是真正的虚伪。

    不客气的说，身为作者，我们比任何读者都了解自己的作品；身为作者，我们对写作的经验比一般读者更丰富；身为作者，绝大大都作者在面对读者时是谦虚的，低调的，因此口气大多很和蔼，反而是读者把自己当作了上帝。

    因此所谓的读者比作者看得更清，我是不认可的。之所以许多时候读者能发现作者的问题，是因为读者只需要考虑一两个问题，而作者要做通盘考虑。

    在这种情况下，往往是读者的讲话更具有概况的事理，但作者其实没法采取，因为还有其他方面的影响。于是就成了作者不谦虚不接受了。

    这是很冤枉的。

    有读者说，你身为作者，你写出作品给大家看，大家就有颁发评论的权力。

    这话没错！

    但别忘了，你写的评论自己也是文章，既然写出来了，也同样有被人评论的义务！为什么那些读者的评论，就不克不及被置评呢？不，不是不克不及，是不克不及被作者本人置评。

    这是很不公平的。

    现在龙空就有这种现象，好在我的书评区几乎没有。（所以说其实大部分的读者都很好。）

    其实有时候我真想和大家探讨小说。

    但我没体例。

    我上qq，结果读者催你加更，作者请你给推荐。

    我怕了，我不敢上。现在一个月上一次qq，只为交稿。

    我上论坛，对那些评价我作品的读者想说些自己看法，结果无论说什么，好一点的说你不淡定，差一点就说你不谦虚，最糟的就是漫骂了。

    于是对有关自己作品的评价只能绕道。

    很郁闷的。

    对自己的作品不克不及说话。

    固然，这同样不是全部读者的问题，我说的只是一小部分情况。

    所以呢，我建议所有的读者，以后在颁发评论意见时（论坛也好，书评区也好，贴吧也好）无妨都在颁发意见时加上一句：不欢迎作者本人颁发意见。（不是仅限我的小说，我是觉得所有的书和作者都这样，固然，不是每个作者都象我这样喜欢介入讨论，实际上大部分作者没兴趣。）

    公开表白态度，这样就没什么事了。

    固然，也可以相反。

    那么我们至少知道哪些书评可以回复，哪些不成以回复。

    ———————————————————————

    ps：好象还有读者不明白我上述的意思。

    那我就把话说得再明白一些：

    我的理念就是批评与反批评都是相等的，面对批评与反批评，我们应该看其内容而不是看说话的人。

    应该对事不对人，而不是对人不对事。

    而现在的风气就是，如果作者为自己的作品辩白几句，就会有“这个作者不谦虚”“这个作者不淡定”“这个作者脾气大”“这个作者气量小”诸如此类的说法。

    这是我所反感的。

    固然，不是仅对我自己，是对整个网文圈这一现象发出的感触。

    所以，我开始明白为什么政客是虚伪的了。

    因为公众不需要真诚的看待。

    如果有人喜欢，我也可以做到“您说得很对，很是感谢”，哪怕我心里想的是“你狗屁不懂，说的就是一堆狗屎”。

    这就是我的看法，现在我还坚持说心理话，但也许真有一天，我会用这句经常使用套路回答一切批评。