第433章经典陈述完毕，等待判罚结果！

    实际上。

    这起关于李栋减刑的案件，相对来说比较简单。

    这么说的原因是因为，在这场案件中，不需要证明医院方有什么重大过错。

    只需要来证明李栋的主观性就可以。

    上诉方席位上，苏白在听到，审判长对于李栋的寻衅滋事这么简单的就进行了判定。

    能够看得出，二审的审判长对于这个案件在一审刑期上的认定也是不赞同的。

    苏白不清楚这一次二审审判长对于李栋的刑期应当定为多少合适。

    但是他知道肯定不会判三年以上有期徒刑。

    寻衅滋事已经判定结束。

    那么在这个案子当中，李栋的刑期也会小幅度缩减。

    呼.…

    “目前来说，基本上没有什么好陈述的了，等到审判长将这个案件进行一定的整理。”

    “就可以判定了！”

    苏白在心中默念。

    按照他的估算，这场庭审无论判决，李栋多少年的刑期。

    大概率都只会被判定一个缓刑。

    缓刑对于李栋来说，也只是留有一个案底。

    可以自由的进行活动，同样可以照顾肖春梅。

    从这一点上来说，对于李栋是一个相对来说比较好的结果。

    …

    审判台席位上。

    魏国明作为审判长，扭头看向医院席位：

    “对于上诉方的陈述，医院方面有没有什么要讲的？”

    医院席位上，周伟在听到审判长的询问后，陷入到了一定的沉思当中。

    在刚刚苏白的陈述当中，基本上已经将医院方面的大致情况，陈述的差不多了。

    并且又有事实证据，在这一点是不可能进行反驳的。

    那么再说回林文杰。

    林文杰有没有刻意的去拿分成？

    根据目前的表现和上诉方委托律师的陈述，这一点肯定是有的。

    但是这一点能承认吗？

    这一点是肯定不能承认的。

    所以在这方面，周伟做了一定的陈述：

    “审判长。”

    “我方有想要陈述的内容。”

    “我方认为，上诉方委托律师所陈述的情况是基于法定情景进行的陈述，但是他并没有利用客观的事实证据。”

    “没有客观的事实证据，那就意味着这件事情是可能不存在的。”

    “在这里，我方请求驳回上诉方委托律师的陈述意见。”

    苏白在听到周伟以没有客观的事实证据，要求审判长驳回他的陈述的时候，并没有做过多的反应。

    因为他刚才陈述的已经非常的明确了。

    在这个案子中，他是为李栋做减刑辩护，而不是来证明林文杰有罪的！

    那么他需要拿出一定的事实证据来吗？

    不需要！

    所以.…对于周伟的陈述，审判长一定会进行驳回。

    事实上，也正如苏白所预想的那样的，在周伟进行陈述后。

    审判长敲响法锤。

    将周伟的陈述驳回，并陈述了其原因：

    “上诉方委托律师刚才陈述的非常清楚了，这个案件是以法定情景来进行论述。”

    “并没有指责医院或者是林文杰具有过错或者是有任何的罪行，所以不需要出具任何的事实证明。”

    “关于这一点，医院律师是否了解？”

    周伟在听到审判长的询问后，脸色有些难看，但是也没有进行多余的反驳。

    点了点头：“了解。”

    “那么还有没有什么异议？”

    周伟：“没有异议。”

    “没有异议，那下面各方开始进行法庭陈述吧。”

    法槌敲响。

    魏国明让检方开始进行法庭陈述。

    在魏国明看来，这场庭审实际上，已经没有什么其他要陈述的内容了。

    该了解的内容他都已经基本上了解了。

    心里面已经有了一个大致的倾向。

    再继续答辩，也大概就是针对那些问题进行反复的讨论。

    反复的讨论也讨论不出来任何的结果，所以没有讨论的必要性了。

    干脆直接进行最后一项法庭陈述环节。

    检方的法庭陈述内容相对来说比较简洁。

    陈述内容依旧还是从客观方面对于李栋的犯罪事实进行陈述。

    并且保留了维持一审判决的推荐刑期。

    除此之外，基本上没有了什么其他的陈述内容。

    这场案件中，公诉人只是尽到了一个检方应有的责任，在其他方面没有进行过多的表述。

    在其陈述完毕后。

    魏国明作为审判长，继续要求医院方面进行法律陈述。

    在听到审判长要求医院方面进行法庭陈述的时候，周伟深吸了口气。

    刚才审判长对于他的要求进行了驳回。

    这已经说明了审判长的态度。

    对于李栋的刑期，他其实并不关注。

    因为就算是李栋判三年或五年，甚至是无罪，都和医院方面没有任何的关系。

    和医院有关系的是什么？

    和医院有关系的，只有一点——那就是这场公开案件，会不会对医院产生巨大的影响！

    这一点才是最关键的！

    所以在这一次的法庭陈述方面，也是着重于消除本案对医院产生的影响来进行的。

    想到这里，周伟开始进行了法庭陈述：

    “审判长，我方的法庭陈述如下。”

    “在本案当中，我方作为受害的一方，也就是被诈骗的一方。”

    “我方认为李栋对我方造成了巨大的损失和影响。”

    “其中包括直接的经济损失和间接性的名誉损失。”

    “当然，对于李栋现有的情况，我们也进行了一定的了解。”

    “李栋的家庭的确是困难。”

    “对于李栋的家庭条件和其妻子所遇到的境况，我们医院方面深表同情。”

    “可是困难并不代表要做违法犯罪的事情。”

    “所以从这一点上来讲，李栋的主观意愿是重是轻，都并不影响其确凿的犯罪事实。”

    “请审判长能够考虑到医院方面的情况，进而从这一点出发，进行判定。”

    “.….”

    周伟的陈述相对来说比较简洁，但是突出了一个重点的内容。

    ——在这个案件当中，李栋的犯罪事实清楚，医院讨要医药费用是正常的法律途径。

    并没有过错。

    要把矛盾点全部都指向李栋，进而撇清医院方面的责任和不良影响。

    让矛盾全部指向李栋，以及网络的声音全部指向李栋。

    那么医院方面完全可以躲避舆论的指责。

    从周伟的角度来讲，这一个方法并没有任何的问题。

    但是事实上，公众和媒体看什么？

    看哪一个是最根本的原因！

    就比如说这个案子，李栋是违法了，是犯罪了，但是原因是什么原因造成的？

    是因为穷的原因，是因为没有钱买药啊！

    如果他因为懒惰，因为不努力，没钱买药而进行盗窃，那么将会受到人们道德的指责。

    可是他懒惰吗？他是因为不够努力吗？！

    不是！

    他是就算再努力，也赶不上，也买不起那种高药价，那种进口药品！

    再从侧面来说，如果不是林文杰一直坚持要给肖春梅使用进口药价。

    那么李栋会因为买不起药而去做违法犯罪的行为吗？

    同样不会！

    所以从这几点上来讲，媒体和民众所站在的焦点，是站在李栋的立场上去考虑问题。

    而不是站在医院的方面去考虑问题。

    这个案件中谁是弱势群体，谁是受害方。

    群众们的眼睛是雪亮的，看的一清二楚！

    公开庭审直播中，对于医院方面的陈述，大多数人也都是进行指责。

    “？”

    “这医院的律师说的什么话，什么叫做对医院造成了巨大的损失？”

    “我不理解！”

    “如果不是医院的那个什么林文杰给李栋开了天价药，怎么可能会出现这种事情？”

    “一个月1000块钱，李栋难道出不起吗？168100的代缴费用，按照15000一年来算，可以交11年左右！”

    “说到底，追究到根本的原因，就是因为开天价药的原因！”

    “说什么医院能够理解李栋，我是一个字都不相信！”

    “对啊，这太扯淡了吧？这个案子怎么看都是医院在一开始的时候有过错呀。

    追究也应该追究那个林文杰的责任，这个陈述感觉有点扯！”

    “这你们就不懂了吧，这明显是医院方面想要撇清自己的问题，但是没有想到网友不买账！”

    “哈哈哈，看来这医院的律师不太懂底层人民所考虑的问题！”

    “感觉有一点.…医院方面的陈述太牵强了！”

    “+1+1，医院方面有错，好好认错，好好整改不就行了，还非要在这里嘴硬，不承认自己的错误。”

    “到时候大家都去小程序里面反映反映！”

    “哈哈，可以可以！”

    “.….”

    另一边，庭审场上，在审判长的示意下，苏白也开始做起了法庭陈述。

    这一次苏白做的法定陈述是从减刑答辩上进行陈述的。

    在整理好自己面前的资料后，苏白缓缓开口：

    “审判长。”

    “对于这个案子，我方在犯罪事实方面已经陈述过很多次，认罪认罚！”

    “无论判决什么样的结果，我方都认同。”

    “同样，我方也有想要表达的内容。”

    “李栋，身高一米六九，年龄三十四，做着体力劳动。”

    “每个月的月收入不到一万。”

    “使用假公章，每次都是在迫不得已的时候，在实在拿不出医药费的时候才去使用假公章进行缴纳医药费用。”

    “而林文杰给肖春梅，也就是李栋的妻子开的药物，每个月的平均用药费用在一万二左右，加上其他的，一共在15000左右。”

    “在这里，我方并不想过多的去陈述，林文杰开高价药的这一件事情。”

    “而是我方想陈述，按照李栋的收入和劳动来讲，他实在是支付不起这么高昂的医药费用。”

    “两人组成家庭，肖春梅又没有收入来源，其还有在上学的孩子。”

    “家庭的开销也非常的大。”

    “法律无情人有情，如果李栋被判刑严重了，那么，他的家庭将会失去一个主要的收入来源，而造成家庭的破碎。”

    “在李栋的整个犯罪行为当中，他并没有主观的去侵害他人个人的权益。”

    “也就是说，并没有主观上的伤害他人的行为。”

    “所以从这一点上来讲，李栋犯罪是有着能够被大众所接受的原因的。”

    “基于这一点.…我希望审判长在判定刑期的时候，能够考虑到以上。”

    “在对李栋进行判决。”

    一般情况下，审判长对于犯罪人员的判决是需要从多方面进行考虑的。

    也是需要从多个角度进行切入的。

    犯罪动机，犯罪原因，犯罪危害程度。

    这是这些都是需要考虑到的情况。

    李栋诈骗，情有可原。

    这里不是说没有犯罪，也不是说能够原谅他的犯罪行为。

    而是有着靠得住的原因。

    而且没有造成重大的社会危害，也没有造成他人个人主体的财产经济损失。

    并且在诈骗的行为上，也是利用漏洞而进行的。

    从这一点上来讲，可以减轻一定的判罚刑期。

    陈述完毕。

    苏白抬头看向审判台席位，现在法庭答辩环节都已经完毕。

    只需要等待着审判长进行最终的判决了！

    …

    PS：求求月票～

    手机版：

    『点此报错』『加入书签』