《三国演义》当中的杨修冠以“聪明绝顶，恃才放旷”著称。笔者对杨修“恃才放旷”倒也认可，但对他“聪明绝顶”倒不敢恭维。

    曹操当丞相时，让人为自己修了一座花园。竣工时曹操亲自检查。他什么也没说，只拿笔在花园门上写了一个“活”字。别人都“不明其意”，只有杨修脱口而出“丞相闲门太阔也”。门上写个“活”字又有谁猜不出念“阔”呢？何况曹操手下的文人谋士个个都有经天纬地之才。只是他们都不说而已。只有杨修直言说出，这只能说他不够老成而已。他自认为比其他人聪明罢了。

    杨修其人不但自作聪明，而且还很放肆。北方有人给曹操献上几盒糕点。曹操的手下人拜见曹操时，曹操随手用笔在其中的一个盒子上写了三个字“一合酥”。杨修见了打开盒子拿出糕点就吃，毫不顾忌。旁人都惊讶时，杨修说：“丞相在盒子上写上‘一人一口酥’，这不就是让咱们大家一人吃一口吗？”其实曹操写这几个字就是要把糕点分给大家吃的，但是这个谜底应该让曹操自己揭开。经杨修的嘴一说出，曹操的“聪明才智”就被贬低了。曹操岂有不恨杨修之理？

    当杨修揭开曹操“梦中杀人”的真相时，曹操的人格魅力已荡然无存，在人们心目中曹操已成了奸诈之人，这是曹操所不能容忍的。

    杨修所做的最不明智的地方是他参与了曹操的“家庭斗争”。在曹植和曹丕争“世子”斗争中，杨修认为曹植很有才华，将来必能得到“世子”之位。因此杨修揣摩到曹操将要问曹植的问题，并把它总结成十余条，做好“答案”交给曹植。这使得曹植在曹操面前对答如流，从而使曹操考验曹植和曹丕的计划彻底破产。曹操知道实情后，就已有了杀杨修之心。

    那么曹操为什么不马上杀掉杨修呢？曹操杀人是需要理由的，他是绝对不想背上“滥杀无辜”的罪名的。

    建安二十三年（218）秋七月，刘备率大军出蕸萌关下营。曹操亲率大军迎战。打了几场仗以后，没有占到什么便宜，再加上马超来助战，曹操想退兵，还怕蜀兵耻笑。当天晚上，夏侯惇进帐来请示夜间口令。曹操此时正在喝鸡汤，看见碗中有鸡肋，便随口说一声“鸡肋！鸡肋！”等到杨修听到这个口令时，便叫随行军士收拾行装。夏侯惇听说这件事，便问杨修这样做是何故。杨修说：“从今夜的口令来看，魏王很快就要退兵了。‘鸡肋’这个东西，食之无肉，弃之有味，不正像我们现在的处境么？所以我提前收拾行装，免得临时慌乱。”夏侯惇认为杨修说的有理，佩服的说道：“先生真是看到魏王的心里去了”于是夏侯惇惇也让手下收拾行李。曹操听说这件事后，便以“扰乱军心”的罪名杀了杨修。杨修死时年仅34岁。

    难道杨修这样一个“自认聪明”的人，还不知道在曹操未下令“班师撤退”时就私自让手下人收拾行装是“违抗军令”的吗？

    也许是杨修真的太“自作聪明”了。也许是杨修知道曹操早晚都不会放过他，只是在随时寻找杀他的理由罢了。与其这样，还不如杨修自己找个理由让曹操把他杀了，这样他还可以堂堂正正的死，也许还可弄个“青史留名”。否则，曹操最后实在找不到杀杨修的理由时，就会稀里糊涂地派人把他杀了，（经过杨修教曹植答题一事，曹操已认为杨修是后患，是不会留下他的）杨修也就更窝囊了。

    纵观杨修一生，虽然有几分“聪明”，但他并没有像其他文臣一样给曹操出过一项“治国之策”，相反他还总用一些鸡毛蒜皮的小事卖弄自己的“聪明”。笔者认为杨修应该算是最愚蠢的。

    三国历史距今虽已有两千来年，但前事不忘后事之师，我们应从杨修的命运中总结出一点做人的道理：做人应有大智慧，应有大作为。不能像杨修那样整天为了个人利益，挖空心思，耍“小聪明”，那样到头来只会搬起石头砸自己的脚。